"L’apparition d’une nouvelle maladie respiratoire humaine virulente, extrêmement contagieuse, pour laquelle il n’existe pas de traitement adéquat, pourrait déclencher une pandémie mondiale.»
https://books.google.fr/books/about/Le_Nouveau_Rapport_de_la_CIA.html?id=rRLYDwAAQBAJ&printsec=frontcover&source=kp_read_button&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
RÉSUMÉ
Annonçant avec une précision stupéfiante le monde dans lequel nous vivons – jusqu'à la crise du coronavirus –, ce texte visionnaire nous donne à la fois les clefs pour comprendre et les armes pour vaincre l'adversité.
" Avec une crise financière sans précédent, au moins de puis 1929, un réchauffement de la planète unanimement constaté, la crainte de bouleversements bio-politiques, dans des domaines aussi variés que l'eau, l'énergie, l'agriculture ou même les épidémies, notre monde actuel n'incite pas toujours à l'optimisme béat. Pourtant, une prospective plus approfondie et moins terrorisée nous ouvre de nombreuses pistes, par lesquelles l'Humanité du XXIe siècle devrait quand même parvenir à dégager des solutions. Il s'agira surtout de réduire la part guerrière de notre géopolitique au bénéfice des échanges, de l'innovation technologique ainsi que du développement durable. Ces sont ces prospectives à court et à moyen terme qu'explorent à nouveau les spécialistes du renseignement américain. Les experts qui ont travaillé sur ce rapport pendant plusieurs années et ont cette fois étendu considérablement le champ de leurs investigations, fournissent au président Obama une sorte de viatique pour entreprendre le changement planétaire que tout le monde attend. " Alexandre Adler
Terrorisme en retrait, glissement du pouvoir économique de l'Occident à l'Orient, pénurie d'eau, déclin des ressources en hydrocarbures, nouvelles technologies... Une fois de plus un document passionnant qui nous éclaire sur le monde qui nous attend dans les prochaines décennies, et où surtout, pour la première fois, les américains reconnaissent qu'ils ne seront plus les maîtres du monde ! Dans sa présentation, Alexandre Adler explore, en lever de rideau, les plus grands dangers géopolitiques actuels et suggère quelques moyens de les prévenir, pendant qu'il est encore temps.
Le Nouveau rapport de la CIA: Comment sera le monde en 2025? présenté par Alexandre Adler
Le nouveau rapport de la CIA propose-t-il un nouveau paradigme pour penser la paix à l’aube du XXIème siècle? « De grands combats sont encore nécessaires. Mais la perspective de modifier la dégradation climatique, de tordre le cou à la misère du Tiers-Monde et de consolider enfin la grande poussée démocratique de 1989 semble enfin à notre portée. » A. Adler
Mots clefs : Elaboration de l’histoire pour la paix | Les nouvelles technologies au service de la paix | Travailler la compréhension des conflits | Gouvernement des Etats-Unis | Etats-Unis | Moyen Orient | Asie Centrale | Inde | Pakistan | Iran | Chine
Réf. : Le nouveau rapport de la CIA: comment sera la monde en 2025? présenté par Alexandre Adler, Editions Robert Laffont, S.A., Paris, 2009
Langues : français
Type de document : Ouvrage
I. Introduction
La quatrième édition du Rapport du Centre du Renseignement Américain tente de prédire l’avenir du monde dans une perspective de quinze à vingt ans, soit d’ici à 2025. Mais plus que l’intérêt de prédire l’avenir, l’intérêt de cette ouvrage est de mettre en lumière les véritables enjeux du monde à venir, les principaux facteurs qu’il faut prendre en compte afin d’éviter de futurs conflits et des situations de stress intense.
Le prologue écrit par Alexandre Adler synthétise le travail de la CIA qui se demande si « la concentration, l’intensité et l’enchaînement des conflits dans le grand Moyen-Orient continueront à affecter le reste du monde vers 2025, ou plus raisonnablement vers 2010-2015, au même niveau qu’ils concentrent l’attention de la communauté internationale aujourd’hui » (p.9). Selon A. Adler, et a fortiori du rapport, les véritables interrogations ne reposent pas sur l’impact de l’Europe et des Amériques sur le monde mais de quelques pays dont l’influence grandissante et les évolutions à risque auront probablement un lourd impact dans les quelques années à venir : il s’agit de l’Iran (p.11-19), du Pakistan (p.19-23) et de la Chine et ses satellites (p.24-33). L’Afrique quant à elle bien que stratégique pour les grandes puissances devrait avoir une évolution plutôt positive.
II. Chapitre 5: « Des risques de conflits en hausse »
1. Présentation du chapitre
Le rapport est construit autour des grands enjeux et/ou facteurs des années à venir : l’évolution de l’économie mondiale, les conséquences de la future pression démographique et le renforcement des nouveaux acteurs, de plus en plus importants dans un monde chaque fois moins unilatéral. D’un autre côté les enjeux liés aux ressources naturelles et plus particulièrement aux probables frustrations dues aux ressources énergétiques permettent de prédire d’éventuelles évolutions dans les rapports géopolitiques. Le chapitre 5, celui qui sera étudié ici, analyse les risques de conflits en fonction des facteurs mentionnés précédemment. Enfin le rapport termine par l’étude de l’évolution globale des interactions entre les différents acteurs ayant un impact au niveau international, ces acteurs non-étatiques ou étatiques détermineront, en fonction de leurs besoins, les futurs alliances ou oppositions. Le tout prévoyant un avenir plutôt positif si nous supposons que le scénario catastrophe n’est pas envisageable d’ici à 2025.
Dans le Chapitre intitulé Des risques de conflits en hausse, la CIA revient sur ses précédentes prévisions et recentre « l’Arc d’instabilité » entre le Moyen-Orient et l’Asie Centrale, avec quatre Etats de grande instabilité peu importe le facteur concerné, qui sont le Yémen, l’Afghanistan (pour l’opium et ses conflits tribaux), l’Irak (pour ses rivalités confessionnelles et ethniques), la Palestine et le Pakistan (pour ses rivalités tribales et son voisinage). Les principaux enjeux que l’on peut identifier ici et qui conditionneront l’avenir proche sont les besoins en ressources naturelles et tout particulièrement en énergie, la prolifération des armes nucléaires, entrainant certainement une course aux armements de façon générale, la question du terrorisme et finalement l’enjeu de la démocratie et de la bonne gouvernance, aspect essentiel lorsqu’on sait que l’ampleur des inégalités est proportionnelle à l’instabilité intra et interétatique. Chaque enjeu peut avoir des conséquences plutôt positive ou négative en fonction des facteurs qui l’influeront et des choix politiques qui seront fait en la matière. Comme le rappel le Président de la CIA, Thomas Fingar, le rapport fait passer le message suivant : « Si l’orientation que paraissent prendre les évènements répond à vos attentes, vous souhaiterez peut-être agir pour maintenir ce cap que vous jugez positif. Si l’avenir qui semble s’annoncer vous déplaît, il vous incombe de développer et de mettre en œuvre des politiques capables de rectifier le cap » (p.46). Les facteurs, dits « forces motrices », qu’il faut alors surveiller sont les suivants : la démographie, la mondialisation, les progrès technologiques et les conséquences du changement climatique.
« La combinaison d’économies de plus en plus ouvertes et de régimes politiques autoritaires crées les conditions pour qu’éclatent des insurrections, des guerres civiles et des conflits entre Etats » (p.209).
2. Principaux facteurs de risque de conflit d’ici 2025
a. Une vulnérabilité accrue due à une forte dépendance énergétique
La première cause probable de conflit est l’accroissement de la vulnérabilité due à la dépendance vis-à-vis des ressources énergétiques. Dans ce cas l’ensemble des facteurs cités ci-dessus influent sur l’évolution énergétique. En effet plus il y aura de pression démographique plus il y aura de demande et donc de concurrence. Ceci, dans une économie mondialisée dépendante des fluctuations des prix, peut avoir comme conséquence l’éclosion de régimes autoritaires mis en place pour faire face aux revendications sociales. En revanche si l’on veut être optimiste les avancées scientifiques et technologiques pourraient permettre de réaliser la transition énergétique avec des tensions moindres, la montée des prix favoriserait alors une croissance économique importante qui financerait des investissements et de meilleures politiques économiques et sociales et ainsi plus de stabilité et de régimes modérés. La sécurité énergétique conduit également à se poser la question de la sécurité des mers, en particulier pour la Chine et l’Inde qui malgré la construction d’oléoducs dépendront du transport maritime pour leurs importations énergétiques pendant encore plusieurs années. Cela aura certainement comme conséquence la multiplication et le développement de flottes militaires dans la région, soit une course à l’armement naval. Dans une perspective négative cela augmenterait les tensions sino-indiennes déjà en concurrence vis-à-vis des producteurs ; en revanche dans une perspective optimiste, on peut imaginer la création d’une « coopération multinationale pour la sécurisation de voies maritimes vitales » (p.223).Globalement les questions de sécurité énergétique reposent sur des attitudes de coercition de la part de puissances énergétiques comme la Russie, d’éventuelles attaques terroristes comme annoncées par Al-Qaïda ou encore des insurrections internes dans des pays producteurs comme le Nigeria.
b. L’avenir de l’arsenal nucléaire mondial
Deuxième enjeu à surveiller : l’acquisition de l’arme nucléaire par de nouveaux pays, avec en première ligne l’Iran et la Corée du Nord. Cette prolifération d’armes nucléaires peut avoir deux conséquences, positive ou négative. Dans un cas l’obtention de l’arme nucléaire par l’Iran pourrait être une source d’apaisement pour les pays de la région et créerait un équilibre vis à vis de l’Arabie-Saoudite. En revanche cela pourrait également engendrer une course à l’armement nucléaire ce qui augmenterait les risques d’obtention du nucléaire par des pays faibles susceptibles de s’effondrer ou incapable de contrôler correctement leur arsenal laissant à la portée de groupes terroristes l’arme nucléaire. « L’acquisition d’armements nucléaires par des Etats dont les procédures de commandement et de contrôle sont insuffisantes augmenterait la probabilité d’une utilisation accidentelle ou non-autorisée de ces armes » (p.224). Concernant les risques de conflits nucléaires, une escalade de la violence entre l’Inde et le Pakistan pourrait aboutir sur l’utilisation par les deux parties de l’arme nucléaire et deviendrait sans doute un conflit sans précédent, générant un traumatisme à très long terme. De toutes les façons l’armement nucléaire conditionnera certainement les grandes alliances au niveau géopolitique.
c. La lutte contre le terrorisme
La lutte contre le terrorisme peut-être considérée aussi bien comme un enjeu qu’un facteur déterminant pour les conflits à venir. Cependant le terrorisme est également alimenté par des facteurs : manque de ressources, gouvernance médiocre, rivalités ethniques et mondialisation. D’après le rapport le terrorisme existe par « vagues » d’une quarantaine d’années. Les mouvements comme Al-Qaïda ayant une durée de vie plus courte. De plus, dans le cas d’Al-Qaïda, celui-ci a échoué dans l’atteinte des ses objectifs (instauration d’un califat islamique mondial et élimination de l’influence étatsunienne) et n’est pas devenu un mouvement politique ce qui lui prédit une fin proche. « L’Histoire suggère que le mouvement terroriste islamique mondial survivra à la disparition d’Al-Qaïda en tant que tel » (p.232).
Dans le cas du terrorisme, celui-ci dépend largement des nouvelles technologies de l’information et de la communication (TICs). De façon optimiste on peut penser que la mondialisation de la communication génère une pression positive sur les gouvernements favorisant une amélioration sociale. En revanche « la diffusion des technologies et des connaissances scientifiques mettra les moyens les plus dangereux du monde à la portée des groupes terroristes » (p.227), comme les agents bio pathogènes ou les armes de destruction massive, et leur permettra un regroupement global, ce qui conduirait au développement de forces spéciales de sécurité et à un contrôle renforcé des déplacements et frontières. Les progrès dans le domaine des TICs en fait des cibles potentielles d’attaques, par la neutralisation de réseaux d’information ou l’utilisation d’armes antisatellites.
Tout ceci nous amène à penser qu’il se produit une transformation de la guerre qualifiée de plus en plus d’ « irrégulière » et basée de plus en plus sur des aspects non-militaires (cybernétique, économie, ressources, psychologie,…).
3. L’hypothèse d’un « scénario planétaire »
Enfin à travers des Scénarios planétaires les experts de la CIA dessinent des scénarios hypothétiques du monde en 2025. Dans le chapitre 5 l’hypothèse repose sur une « rupture entre les pays du BRIC » (Brésil, Russie, Inde et Chine). En effet en comparaison avec la situation d’avant 1914, la concurrence entre la Chine et l’Inde surtout en matière d’énergie pourrait entrainer « une poussée de nationalisme dans un jeu à somme nulle » (p.243), les alliances alors formées opposeraient la Chine et le Pakistan à l’Inde, les Etats-Unis et le Japon – la Russie et l’Iran produisant une certaine méfiance de part et d’autre.
Commentaire
I. Un optimisme relatif
Cette analyse faite par le Centre du renseignement américain est relativement optimiste et pour les enjeux cités les prédictions semblent réalistes. En effet la dépendance générale vis-à-vis de l’énergie est incontestable et sera certainement l’enjeu clé de ce début du 21ème siècle. De même l’évolution de la situation dans les quelques pays clés mis en avant semble évidente, tout comme les relations entre les grandes puissances émergentes et tout particulièrement entre la Chine et l’Inde et la Chine et la Russie. Ainsi on constate une désoccidentalisation du monde, dont le centre n’est plus la vieille Europe mais d’avantage le grand Moyen-Orient et l’Asie Centrale ; région qui est également la plus instable et donc la plus sujette à des conflictualités de taille.
II. Reste des interrogations…
Les autres domaines abordés dans le rapport semblent moins évidents. Ainsi concernant le terrorisme, bien que l’échec d’Al-Qaïda soit fort probable (en plus des raisons évoqués il existe de nombreuses dissidences au sein même du mouvement, voir des conflits entre mouvements terroristes), la fin de la vague terroriste reste moins envisageable. En effet la réduction du nombre d’extrémistes ne présuppose pas une diminution des attaques surtout si la crise actuelle perdure et que des armes de destruction massive arrivent à la portée de groupes radicaux. Que dire de l’absence du conflit israélo-palestinien (qui semble avoir perdu de l’intérêt aux yeux des américains après l’échec du Sommet de Camp David de juillet 2000) et qui semble difficile de pacifier à court ou moyen terme. Encore plus surprenant la quasi absence de la question irakienne, alors que le conflit ravive de jours en jours le spectre vietnamien et que le pays sert probablement de terrain d’entrainement pour de nombreux groupes islamistes et terroristes, il semble fort probable que l’Irak jouera un rôle important dans la géopolitique de 2025.
III. Les nouveautés à surveiller pour penser la paix
La question de la sécurité des mers est également très intéressante et découle évidemment de la question de la sécurité du transport énergétique, mais il est dommage de ne pas regarder cette nouvelle problématique en parallèle avec les nouvelles caractéristiques des conflits qui ne changent pas uniquement d’armes mais également de territoires : les tensions émergent déjà au sujet de la nationalisation ou de l’internationalisation des pôles (Arctique et Antarctique) mais bientôt nous pourront assister, dans le cadre de la course spatiale, à de nouvelles formes de conflits. Ces nouveaux « territoires » deviennent de plus en plus essentiels, alors que nous prenons consciences de la finalité de nos ressources primaires. Dans une mondialisation toujours plus interdépendante les alliances seront de plus en plus déterminantes, mais au-delà d’alliances ponctuelles selon des besoins précis peut-être devront nous nous intéresser dans un premier temps au défis de l’intégration régionale dont la réussite, ou l’échec, sera déterminant pour la croissance économique des régions et déterminera sans doute le prochain centre économique mondial. Car le rapport ne le mentionne que légèrement mais nous sommes bien à la fin de l’unilatéralisme.
IV. En conclusion…
Le rapport de la CIA, est une réflexion très intéressante sur les tendances du monde et sur les questions qu’il est important de mettre en lumière afin de prévenir le plus de conflits potentiels des années à venir. Cependant la vision reste très occidentale voir même très nord-américaine puisque les enjeux mis en avant sont avant tout les préoccupations premières des Etats-Unis et ne sont pas encore des défis valables dans l’ensemble de la planète. Bien que ne pouvant pas traiter toutes les questions, certaines absences sont assez intrigantes. Enfin sans être alarmiste la question du changement climatique doit tout de même être prise en compte et les conflictualités liées à l’eau sont plus réelles qu’elles n’y paraissent. Il est donc essentiel de tenir compte de toutes ces évolutions du monde et de comprendre le rôle de chaque enjeu, facteur et acteur, pour travailler pour la paix, aussi bien sous forme de prévention des conflits que pour leur résolution."
Un rapport de l’agence américaine daté de 2009 annonçait une «pandémie mondiale»
Les prédictions troublantes de la CIA
M. B.
https://www.elwatan.com/edition/actualite/les-predictions-troublantes-de-la-cia-17-03-2020
17 MARS 2020 À 10 H 05 MIN
19899
L’apparition d’une nouvelle maladie respiratoire humaine virulente, extrêmement contagieuse, pour laquelle il n’existe pas de traitement adéquat, pourrait déclencher une pandémie mondiale.»
Ces lignes sont tirées d’un rapport de la CIA publié en 2009 sous le titre : Le nouveau rapport de la CIA. Comment sera le monde en 2025 ? (paru chez Robert Laffont pour l’édition française). A travers ce document, l’agence de renseignement américaine s’évertuait à dresser des scénarios prospectifs de l’état du monde sur 15-20 ans.
Dans une note de ce rapport intitulée «Le déclenchement possible d’une pandémie mondiale», les experts de la CIA annonçaient ainsi une pandémie virale d’une ampleur apocalyptique à l’horizon 2025. Une prophétie qui n’a pas échappé à nos amis internautes qui se sont fait un malin plaisir à exhumer et partager les passages en question sur les réseaux sociaux.
Voilà ce que dit cette note au sujet du foyer de départ d’une telle épidémie : «Si une maladie pandémique se déclare, ce sera sans doute dans une zone à forte densité de population, de grande proximité entre humains et animaux, comme il en existe en Chine et dans le Sud-Est asiatique où les populations vivent au contact du bétail.
Des pratiques d’élevage non réglementées favoriseraient la circulation d’un virus comme le H5N1 parmi les populations animales, augmentant les chances d’une mutation d’une souche susceptible de provoquer une pandémie. Pour se propager rapidement, il suffit que la maladie apparaisse dans des régions à forte densité humaine.»
Evoquant la difficulté de détection de cette maladie, le rapport souligne : «Dans un tel scénario, la maladie tarderait à être identifiée si le pays d’origine ne disposait pas des moyens adéquats pour la détecter. Il faudrait des semaines pour que les laboratoires fournissent des résultats définitifs confirmant l’existence d’une maladie risquant de muter en pandémie.
Entre-temps, des foyers se déclareraient dans des villes du Sud-Est asiatique. En dépit de restrictions limitant les déplacements internationaux, des voyageurs présentant peu ou pas de symptômes pourraient transporter le virus sur les autres continents.»
Le même document anticipait les niveaux de contamination en indiquant : «Les malades seraient de plus en plus nombreux, de nouveaux cas apparaissant tous les mois. L’absence d’un vaccin efficace ou d’immunité dans le reste du monde exposerait les populations à la contagion.»
Le scénario du pire étudié par les experts américains à l’époque donne froid dans le dos : «Dans le pire des cas, ce sont de dix à plusieurs centaines de millions d’Occidentaux qui contracteraient la maladie, et les morts se compteraient par dizaines de millions.
Dans le reste du monde, la dégradation des infrastructures vitales et les pertes économiques à l’échelle mondiale entraîneraient l’infection d’un tiers de la population du globe et la mort de centaines de millions d’êtres humains.»
Il ne nous reste plus qu’à espérer que les courbes d’évolution de ce fléau ravageur démentiront rapidement les prévisions terrifiantes de la CIA… "
Ces rapports qui anticipaient la crise du coronavirus
Par Vincent Lamigeon le 20.03.2020 à 10h02ABONNÉS
https://www.challenges.fr/entreprise/defense/ces-rapports-qui-anticipaient-la-crise-du-coronavirus_703306
Le risque d'une pandémie majeure figurait dans plusieurs documents prospectifs du renseignement américain et dans les Livres blancs du ministère des Armées depuis 15 ans. Avec des détails qui rappellent beaucoup la situation actuelle.
Désinfection dans le métro pour lutter contre le nouveau coronavirus, le 18 mars 2020 à Madrid
AFP - OSCAR DEL POZO
Le livre, publié en 2009, avait ravi les amateurs de prospective. Intitulé Le nouveau rapport de la CIA – Comment sera le monde demain, et préfacé par Alexandre Adler, l'ouvrage était en fait la traduction du rapport de prospective du National Intelligence Council (NIC), le centre de réflexion stratégique de la communauté américaine du renseignement, paru en 2008. Pas véritablement un rapport de la CIA, donc, mais un très solide travail de prospective basé sur l'interview de 2.500 experts de 35 pays. Tout y passait : les conséquences de la crise financière de 2008, l'évolution du terrorisme, le défi climatique, la montée en puissance de l' hégémonie chinoise, la perte d'influence des Etats-Unis. Et un scénario qui résonne de façon particulière en pleine crise mondiale du coronavirus : l' "apparition d'une nouvelle maladie respiratoire humaine virulente, extrêmement contagieuse, pour laquelle il n'existe pas de traitement adéquat".
Les auteurs faisaient preuve d'une précision saisissante. Ils évoquaient une possible pandémie basée sur des "agents pathogènes, comme le coronavirus du SRAS", avec une apparition dans "une zone à forte densité de population, de grande proximité entre humains et animaux, comme il en existe en Chine et dans le sud-est asiatique". Cela semble avoir été le cas pour le Covid-19 : les premiers cas auraient été recensés près du marché de la ville chinoise de Wuhan, où des animaux vivants étaient vendus. La suite du scénario évoquait des "voyageurs présentant peu ou pas de symptômes" qui "pourraient transporter le virus sur les autres continents (…) en dépit de restrictions limitant les déplacements internationaux", une préfiguration parfaite de la situation actuelle. Dans le pire des scénarios, à savoir des "vagues de nouveaux cas tous les quelques mois", "la dégradation des infrastructures et les pertes économiques aboutiraient à environ un tiers de la population mondiale touchée, et des centaines de millions de morts".
A bien y regarder, ce rapport n'a rien d'une exception. "Le risque d'une pandémie a été anticipé, parfois très précisément, par les prospectivistes des quinze dernières années, souligne Jean-Baptiste Jeangène Vilmer, directeur de l'Institut de recherche stratégique de l'Ecole militaire (IRSEM), rattaché au ministère des Armées, auteur d'un excellent thread Twitter sur la question. Le risque pandémique existe depuis l'Antiquité et, dans la période récente, l'épidémie de SRAS en 2002-2003 a servi en quelque sorte de piqûre de rappel."
