Cet échange a été attribué, comme écrit ci-dessous, à Georges Sand et Alfred de Musset puis cela a été contesté par diverses personnes. Même s'il reste un doute, cette lettre vaut la peine d'être lue pour la magistrale technique employée...

D'être lue deux fois...

https://www.poetica.fr/poeme-174/george-sand-lettre-par-aurore-dupin/

 

Lettre par Aurore Dupin

George Sand

Lettre envoyée par Aurore Dupin (romancière francaise du XIXe siècle),
dite George SAND (son nom de plume) à Alfred de MUSSET (écrivain francais).
 

Je suis très émue de vous dire que j’ai
bien compris l’autre soir que vous aviez
toujours une envie folle de me faire
danser. Je garde le souvenir de votre
baiser et je voudrais bien que ce soit
là une preuve que je puisse être aimée
par vous. Je suis prête à vous montrer mon
affection toute désintéressée et sans cal-
cul, et si vous voulez me voir aussi
vous dévoiler sans artifice mon âme
toute nue, venez me faire une visite.
Nous causerons en amis, franchement.
Je vous prouverai que je suis la femme
sincère, capable de vous offrir l’affection
la plus profonde comme la plus étroite
amitié, en un mot la meilleure preuve
que vous puissiez rêver, puisque votre
âme est libre. Pensez que la solitude où j'ha-
bite est bien longue, bien dure et souvent
difficile. Ainsi en y songeant j’ai l’âme
grosse. Accourez donc vite et venez me la
faire oublier par l’amour où je veux me
mettre.

 

——Maintenant, relisez-la en sautant une ligne sur deux depuis la première.——————–

 

 

La réponse 

Quand je mets à vos pieds un éternel hommage,
Voulez-vous qu’un instant je change de visage ?
Vous avez capturé les sentiments d’un coeur
Que pour vous adorer forma le créateur.
Je vous chéris, amour, et ma plume en délire
Couche sur le papier ce que je n’ose dire.
Avec soin de mes vers lisez les premiers mots,
Vous saurez quel remède apporter à mes maux.

 

———————

La réponse

"Cette insigne faveur que votre coeur réclame
Nuit à ma renommée et répugne à mon âme."

 

Il s'agit d'acrostiches dont il ne faut lire que le premier mot de chaque vers.

---

 

Ce bien joli travail d'écriture m'a renvoyé au problème posé par la robe d'Aurore Bergé...

En effet, si j'avais joint à ce texte une photographie ou même un dessin représentant la version cachée de cette lettre, mon post aurait été censuré.

Les représentations de la sexualité sont bannies. Mais UNIQUEMENT quand il s'agit d'images.

 

Certains passages de KUNDALINI relèvent de la littérature érotique et si je les postais, ils ne subiraient aucune censure.

Une image serait par contre immédiatement éliminée.

Il n'est qu'à voir d'ailleurs la censure rigoureusement appliquée sur Facebook.

Un mamelon, ça peut passer mais pas un téton. Quant à "L'origine du monde " de Courbet, le tableau a été censuré.  

 

Il existe donc une focalisation extrêmement forte de la dimension visuelle. Toute censure passera prioritairement par ce filtre. Cela ne signifie pas que les propos ne pourraient pas être censurés également mais leur analyse suivra celle faite à l'aspect visuel. 

C'est ce qui s'est passé avec Mme Bergé. 

Elle a été passée au "filtre visuel" au point que ses propos, malgré leur violence à l'égard des personnes concernées, n'ont pas été analysés à leur complète mesure.

Le filtre visuel a voilé le filtre cognitif. 

Pourquoi ce filtre visuel a-t-il cette puissance ?

Parce qu'il agit sur les émotions, les émotions primaires, celles du corps, celles du cerveau limbique, celles du sexe.

Et c'est là que ma réflexion vient buter sur un mur, une question inévitable...

Pour quelles raisons une femme énonçant une réflexion ardue devrait-elle s'inscrire dans une conformité acceptable  ?

D'où vient cette conformité ?

De la masse.

La masse est-elle pensante ou formatée ?

Formatée.

La conformité peut-elle, dès lors, être reconnue comme "vraie, juste et utile" (les 3 tamis de Socrate) ?

Non, bien évidemment.

Alors c'est qu'il faut chercher plus profondément encore.

 

Pour quelles raisons, l'intellect (la raison) et le corps (émotion) ne pourraient-ils pas s'harmoniser ? Pour quelles raisons, le visuel est-il plus "filtrant" que l'intellect ? 

Il est clair que depuis nos premiers jours de vie, le filtre visuel a établi son pouvoir mais n'est-il pas possible, en grandissant, de parvenir à s'extraire de ces émotions primaires ?

J'écoute une femme qui parle et non pas je regarde le corps d'une femme qui parle.

C'est juste ça qu'il faudrait instaurer. 

Il se tient également derrière tout ça une problématique liée à l'idée que le corps ne peut pas contribuer à un intellect performant et que la dimension corporelle et donc sexuelle ne peut pas être invitée dans une réflexion. 

Ce qui contribue bien évidemment à maintenir l'idée commune que la sexualité ne peut pas être reliée à une démarche intellectuelle étant donné qu'elle en empêche justement le bon déroulement. 

Et le tantrisme alors, c'est quoi ?

Bon, ça va loin cette histoire de robe :) :)