"Cette catastrophe si peu naturelle"

Cet article vient de "Nepaltimes" et on peut supposer que ces gens savent de quoi ils parlent.

"Cette catastrophe si peu naturelle" est un titre qui veut mettre en avant la transformation de la planète et de son climat par les activités humaines. Bien sûr qu'il y a déjà eu des catastrophes au Népal ou au Tibet mais ils étaient principalement dû à des séismes et ce que les scientifiques suggèrent aujourd'hui, après quelques jours d'études, c'est qu'il s'agit du décrochement d'une partie d'un glacier et si cela se produit, on peut penser que le réchauffement de la planète en est la cause. Il faut lire les études sur la fonte du permafrost et l'affaiblissement considérable des masses glaciaires. Viennent ensuite s'ajouter tout ce qui est décrit dans l'article sur l'implantation humaine le long des cours d'eau, dans des vallées étroites.

https://nepalitimes.com/not-if-but-when-next

Pas si, mais quand la prochaine ?

Personne n'aurait pu prédire que cette catastrophe se produirait quand elle se produirait, mais nous savions tous que cela se produirait un jour. 
27 août 2026·Éditorial
Tsunami de l'Himalaya: Kirti Tamang, 5 ans, était dans sa salle de classe à Betrawati mercredi matin lorsque le déluge est arrivé avec un rugissement. Elle a couru aussi vite qu'elle le pouvait avec deux camarades de classe. Son oncle l'a trouvée la nuit dans une forêt. Elle a vu sa mère et sa sœur aînée être balayées par les Trisuli. Son père est un travailleur migrant en Malaisie. Elle n'a pas parlé depuis qu'elle a été retrouvée. Photos: SUMAN NÉPALIEN
Tsunami de l'Himalaya: Kirti Tamang, 5 ans, était dans sa salle de classe à Betrawati mercredi matin lorsque le déluge est arrivé avec un rugissement. Elle a couru aussi vite qu'elle le pouvait avec deux camarades de classe. Son oncle l'a trouvée la nuit dans une forêt. Elle a vu sa mère et sa sœur aînée être balayées par les Trisuli. Son père est un travailleur migrant en Malaisie. Elle n'a pas parlé depuis qu'elle a été retrouvée. Photos: SUMAN NÉPALIEN

Alors que ce document est diffusé jeudi après-midi, l’ampleur inimaginable de la catastrophe de l’inondation du centre du Népal devient évidente. À chaque avis sur une agence bancaire qui a perdu tout son personnel, un poste de police sans un seul survivant, des bus remplis de pèlerins Janai Purnima ont balayé, et des appels téléphoniques à ce bureau de familles indiennes demandant à localiser leurs proches – nous avons dû nous adapter au coût tragiquement élevé de la vie humaine.

Pas depuis le séisme de 2015 le Népal a connu une catastrophe de cette ampleur. En termes de dommages économiques aux infrastructures et aux biens, c’est le pire de l’histoire de ce pays. La télédétection nous a permis de localiser l'emplacement de l'avalanche sur la face nord de Langtang au Népal qui a bloqué la Lhende Khola qui se jette dans le Trisuli au Népal et qui a éclaté mercredi matin juste avant 9h (page 3).

Le flux de débris à Timure à la frontière était de près de 80m de haut, et alors que l'inondation courait en aval, il a tout balayé sur son passage. Ça n'a rien épargné.

Personne n'aurait pu prédire que cette catastrophe se produirait quand elle l'aurait fait. Mais n'importe qui aurait pu dire que cela devait arriver un jour. Dans cet article, nous avons nous-mêmes nous-mêmes souvent rappelé aux décideurs politiques la nécessité de se préparer aux inondations déclenchées par les conditions météorologiques extrêmes, les inondations flagrantes des lacs glaciaires et les catastrophes climatiques transfrontalières.

Nous avons dit qu’après l’inondation de Barun Khola de 2017, après la catastrophe de Melamchi de 2021, et après l’inondation de Teesta dans le Sikkim qui a balayé un barrage de $1 milliard, nous avons écrit dans cet espace sur les leçons pour les propres centrales hydroélectriques du Népal sur l’Arun, Marsyangdi et Trisuli. Et l'inondation de Bhote Kosi le 8 juillet de l'année dernière a été une autre sonnette d'alarme.

https://nepalitimes.com/not-if-but-when-next

Affirmer que ce problème n’est pas de notre fait et que nous devons être indemnisés pour les émissions historiques de carbone, c’est bon pour les discours lors des sommets de l’ONU sur le climat. Il n’y aura pas d’argent pour les pertes et dommages. Nous sommes seuls face à cette situation et devons élaborer notre propre stratégie de survie.

Ce désastre n’était pas une catastrophe « naturelle ». Rien de tout cela n’était naturel — ni la fonte du glacier provoquée par l’accumulation de gaz à effet de serre due à la combustion des énergies fossiles, ni l’implantation de coûteuses centrales hydroélectriques sur les rivières transhimalayennes, ni la conception des autoroutes suivant le tracé des rivières, ni les habitations qui se sont développées autour d’elles, ni la corruption et la cupidité, ni la mauvaise gouvernance.

Nos ancêtres savaient qu’il ne fallait pas vivre à proximité des rivières himalayennes. Au Népal, les bourgs étaient autrefois installés sur les lignes de crête élevées, tandis que les plaines inondables n’étaient utilisées que pour cultiver la nourriture ou moudre le grain. Les ponts étaient provisoires et conçus pour être reconstruits après que les crues de la mousson les avaient emportés.

Le désespoir économique, l’exode des populations rurales et la proximité des routes ont poussé les habitants à s’installer sur les berges des rivières — malgré la parfaite connaissance des risques. Une cartographie des zones dangereuses et l’application, par les autorités locales, de règles concernant les habitations situées sur les berges auraient pu sauver de nombreuses vies cette semaine.

Les systèmes d’alerte précoce ne serviront à rien si les maisons sont construites juste au bord de rivières qui descendent de la plus jeune chaîne de montagnes du monde et de l’une des plus actives sur le plan sismique, désormais soumise de plein fouet aux conséquences de la crise climatique.

Nous le répétons ad nauseam après chaque catastrophe : ne mettons pas tous nos œufs dans le même panier. Au lieu de contracter d’énormes emprunts pour investir dans des cascades de coûteuses centrales hydroélectriques sur les rivières transhimalayennes, le Népal devrait privilégier des projets de moindre ampleur répartis sur l’ensemble du pays et ainsi répartir les risques.

En l’espace de quelques heures, mercredi matin, le Népal a perdu 440 MW provenant de douze centrales hydroélectriques — soit 10 % de la capacité totale de production du pays. Les lignes de transport d’électricité et les sous-stations situées le long du corridor fluvial ont été détruites.

Une culture du fatalisme peut expliquer le manque d’intérêt pour la préparation à une catastrophe dont nous savons qu’elle se produira, et avec une fréquence accrue à l’avenir. Mais ce n’est pas une excuse. Même si les gouvernements précédents ont ignoré le problème, la nouvelle administration du Népal, avec ses technocrates et ses titulaires de doctorats, doit prendre des mesures pour faire face aux risques combinés sismiques et climatiques.

Winston Churchill a dit un jour : « Ne laissez jamais une bonne crise se perdre. » Cette catastrophe offre également au Premier ministre Balendra Shah et à son gouvernement l’occasion de démontrer une approche proactive en matière de recherche, de sauvetage, de reconstruction et de mise en place d’une stratégie de préparation pour l’avenir.

Nous ne devrions pas avoir besoin d’une catastrophe pour nous rappeler qu’il faut être préparés. À ce moment-là, il est déjà trop tard pour beaucoup de gens, comme cela a tragiquement été le cas cette semaine. Nous n’avons une fois de plus pas su tirer les leçons du passé. Cette période de deuil national appelle les Népalais à s’unir et à faire preuve du même esprit de compassion et de générosité que celui dont nous avons été témoins en 2015.

Sonia Awale