Climato-sceptique : arguments et objections

Sous chaque argument souligné se tient une autre page avec l'objection détaillée.

 

 

Les arguments climatosceptiques : objections et réponses

 

Écrit par Olivier Dumont | Publié le 01 Juin 2012PDFImprimerEnvoyer

Il n'y a pas de réchauffement

  1. Nous sommes en pleine vague de froid. Vous l'avez vu où, vous, le réchauffement ?
  2. Quelques années de réchauffement ne prouvent pas une tendance
  3. Les températures baissent depuis 1998 !
  4. Les températures ont perdu en 2008 tout ce qu'elles avaient gagné en un siècle
  5. Le réchauffement est une illusion causée par les ilots de chaleur des villes
  6. Les satellites montrent une stabilité ou un refroidissement des températures
  7. Les mesures de températures globales ne sont pas fiables et ne signifient rien
  8. Nous n'allons pas vers un réchauffement, mais au contraire vers une prochaine glaciation. Vous ne connaissez pas les cycles de Milankevich ?

Le réchauffement climatique est naturel et s'est déjà produit dans le passé

  1. La variabilité naturelle du climat a toujours existé et la Terre a connu des épisodes bien plus chauds
  2. Depuis le début du néolithique la terre a connu des épisodes plus chaud, par exemple pendant le moyen-âge
  3. La GIEC a voulu effacer l'optimum du moyen-âge dans le rapport de 2001
  4. Érik le rouge a baptisé le Groenland du nom de « pays vert »
  5. Le réchauffement climatique a commencé il y a 20 000 ans

Le réchauffement n'est pas dû au CO2

  1. L'augmentation du CO2 suit le réchauffement, il ne le précède pas
  2. Les températures ont baissé au milieu du siècle alors que le CO2 augmentait
  3. L'effet de serre est contraire à la 2ème loi de la thermodynamique
  4. Le GIEC ne prend pas en compte la vapeur d'eau.
  5. Il y a eu un réchauffement sur Mars également, donc c'est le soleil qui est responsable
  6. Le réchauffement est dû au rayonnement solaire, aux rayons cosmiques, au champ électromagnétique, à la chaleur de la Terre.

Le CO2 est émis par des processus naturels

  1. Quand vous respirez, vous émettez du carbone. Pour sauver le climat, il faudrait cesser de respirer !
  2. Pourquoi l'émission de carbone fossile, qui provient au départ de l'atmosphère, provoquerait une hausse de la quantité des GES ? Ce n'est qu'un retour à l'envoyeur.

Il n'y a pas d'élévation du niveau de la mer

  1. La fonte de l'arctique n'entraine pas plus l'élévation du niveau des mers que le fonte d'un glaçon dans un verre d'eau. C'est une question de bon sens !
  2. Il est ridicule d'évoquer une hausse du niveau de la mer de 6 m comme dans le film d'Al Gore
  3. Les glaciers de l'Antartique augmentent : preuve qu'il n'y a pas de réchauffement
  4. Le niveau de la mer diminue en Arctique.

Le réchauffement climatique est bénéfique pour l'homme

  1. Le réchauffement climatique est une excellente chose, il permet un développement de l'humanité et des périodes d'abondance

Les problèmes méthodologiques empêchent de prendre au sérieux la théorie du réchauffement

  1. Comment prévoir le temps qu'il fera dans vingt ans alors qu'on ne peut pas le prédire au-delà de cinq jours ?
  2. Les modèles tournant sur des ordinateurs ne correspondent pas à la réalité
  3. Les modèles sont incapable de prendre en compte le rôle des nuages
  4. Il n'y a pas de consensus scientifique
  5. Si un consensus existe, cela n'est pas sain. Un débat est nécessaire

Les climatologues se sont trompés dans leurs prévisions

  1. Les prévisions passées des climatologues étaient fausses
  2. Les climatologues avaient prévu un refroidissement dans les années 1970

Les mesures contre le réchauffement climatique sont inefficaces

  1. Le protocole de Kyoto n'est pas efficace
  2. Des mesures de réductions des GES auraient un coût astronomique pour la France et pour l'Europe
  3. Pourquoi ferions-nous ce que les Chinois et les Américains ne font pas ?

 

 

blog

Commentaires (5)

Kaaris
  • 1. Kaaris | 05/02/2019
monsieur pinto votre thèse me fait parvenir une immense abondance du meilleure millésime de défécation de mon propre anus merci de votre compréhension de caca avarié
cordialement le zoo #kaaris #leteuteuonrpzt'yascompris
Thierry LEDRU
  • 2. Thierry LEDRU | 08/01/2019
Bonjour Jean-Charles. Pinto pense certainement la même chose que vous. C'est bien pour cela qu'il me proposait de contacter la revue Nexus. On sait que l'antarctique fond, que la banquise et l'inlandsis tout autant et il n'est qu'à regarder les glaciers des Alpes. Mes petits-enfants ne les verront pas.
Jean Charles Demersse
  • 3. Jean Charles Demersse | 08/01/2019
Wesh wallah t'es relou Pinto. Vas te cacher en antarctique tu vas voir qu'il n'y quasiment plus de glacier. Tu vas te noyer
Thierry LEDRU
  • 4. Thierry LEDRU | 15/10/2018
Bonjour Pinto
Merci pour votre commentaire.
Je ne perdrai pas mon temps à répondre à Nexus ni à aucune revue de la sorte. Ils ne cherchent que le buzz et savent que ce sujet est "chaud bouillant". Ils sont sans doute convaincus eux-mêmes de la fumisterie de leurs arguments mais ils savent aussi que ça fait parler d'eux.
C'est sans intérêt. Ce qui importe, c'est que nous soyons entendus par des gens lucides, déterminés ensuite à agir. Ceux qui ne veulent rien entendre continueront à se boucher les oreilles ou à brailler des âneries.
Pinto
  • 5. Pinto | 15/10/2018
Merci pour ces précisions!
J’ai lu le dernier numéro de la revue Nexus (n’118) qui rassemble à peu près tous ces arguments pour montrer que les changements climatiques ne sont qu’un complot communiste (à peu près...).
Ne pourriez-vous pas répondre à leur dossier en montrant point par point leur mauvaise foi ? Une telle désinformation est désespérante...

Ajouter un commentaire